एक अमेरिकी व्यक्ति ने साक्ष्य हार्ड ड्राइव में छुपाया "बिटकॉइन में $345 मिलियन"! एफबीआई ने इसे सीधे प्रारूपित किया। निजी कुंजी टूट गई थी.

👤 wbfim@Percy 📅 2026-10-29 00:11:26

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक व्यक्ति ने इस तथ्य को छुपाया कि जब उस पर आरोप लगाया गया तो उसके पास बिटकॉइन था, जिसके परिणामस्वरूप एफबीआई ने लगभग 3,443 बिटकॉइन निजी कुंजियों वाली हार्ड ड्राइव को प्रारूपित किया। उन्होंने अदालत में अपील की और फैसला सुनाया गया कि अधिकारी को मुआवजा देने की जरूरत नहीं है। आपको अभी भी ईमानदार रहना होगा.
(प्रारंभिक सारांश: एक पीड़ित का बयान" मेरी निजी कुंजी लीक हो गई थी और 30 मिलियन अमेरिकी डॉलर चोरी हो गए थे)
(पृष्ठभूमि पूरक: बिटकॉइन 10 गुना बढ़ गया लेकिन प्राप्त नहीं किया जा सका! ताइवानी नेटिजनों ने अपनी निजी कुंजी खोने के बाद 1.5 बीटीसी खो दिया और इसे हल करने के लिए 360,000 का इनाम दिया। )

इस लेख की सामग्री

ए प्रतीत होता है कि सामान्य हार्ड ड्राइव को संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) की मानक संचालन प्रक्रिया में पूरी तरह से स्वरूपित किया गया था, और लगभग 345 मिलियन अमेरिकी डॉलर के वर्तमान मूल्य वाले 3,443 से अधिक बिटकॉइन मिटा दिए गए थे, ग्यारहवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 4 नवंबर को फैसला सुनाया, यह पुष्टि करते हुए कि एफबीआई जिम्मेदार नहीं थी और बड़ी मात्रा में बिटकॉइन "गायब" हो गए। मामला, माइकल प्राइम। उस पर 2019 में झूठी पहचान बताकर चोरी का मुकदमा चलाया गया था। उसने एक बार जासूस के सामने दावा किया था कि उसके पास लगभग 3,500 बिटकॉइन हैं, लेकिन फरवरी 2020 में अपने याचिका समझौते के बाद, उसने वित्तीय प्रकटीकरण दस्तावेज़ में अपना बयान "केवल 200 से 1,500 अमेरिकी डॉलर बिटकॉइन" में बदल दिया, लेकिन अदालत ने अपने फैसले में बताया कि बिटकॉइन की इकाई कीमत पहले ही यूएस $ 10,000 से अधिक हो गई थी। समय, और प्राइम के तर्क को "हास्यास्पद" कहकर खारिज कर दिया गया।

न्यायाधीश ने संतुलन के सिद्धांत का हवाला दिया और इस बात पर जोर दिया कि पार्टियों ने कई वर्षों तक सिक्के रखने से इनकार किया है और अपने अधिकारों का दावा करने में देरी की है। कोई भी मुआवज़ा अनुचित है. माइकल प्राइम के जेल से रिहा होने के बाद, उन्होंने मामले को फिर से पलट दिया, लेकिन बिटकॉइन निजी कुंजी वाली हार्ड ड्राइव को एफबीआई की मानक प्रक्रिया में स्वरूपित किया गया था।

विरोधाभासी बयानों से राहत को कैसे खत्म किया जाए

माइकल प्राइम ने मुकदमे से पहले शेखी बघारी, मुकदमे के बाद अपनी कहानी बदल दी, और फिर सजा काटने के बाद खुद को "बिटकॉइन टाइकून" कहा। बार-बार दिए गए बयान उनकी संपत्ति वापस पाने में असमर्थता का आधार बन गए। अदालत के दस्तावेजों में कहा गया है:

वर्षों से, श्री प्राइम ने बड़ी मात्रा में बिटकॉइन के मालिक होने से इनकार किया है। जब वह पुनर्भुगतान के लिए जेल से बाहर आया, तो बिटकॉइन सूची में नहीं था। बाद में ही उन्होंने बड़ी मात्रा में बिटकॉइन का मालिक होने का दावा किया।

निर्णय के मामले स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि न्यायिक प्रणाली को यह समझाना मुश्किल है कि संपत्ति के दावे तत्काल और सुसंगत नहीं हैं।

ग्लासनोड डेटा के अनुसार, बाज़ार का अनुमान है कि लगभग 1.46 मिलियन बिटकॉइन स्थायी रूप से खो गए हैं, जो परिसंचारी आपूर्ति का लगभग 7% है। चाबी खोना स्वामित्व खोने के बराबर है। अब कोई भी इसे छू नहीं सकता, चाहे धन कितना भी बड़ा या छोटा हो।

मानक अभ्यास और एन्क्रिप्शन कमजोरियाँ

एफबीआई की प्रक्रिया इस व्यक्ति पर लक्षित नहीं थी, न ही यह उसकी संपत्ति को नष्ट करने का एक जानबूझकर प्रयास था। मनी लॉन्ड्रिंग या धोखाधड़ी में शामिल संपत्ति 18 यू.एस.सी. के तहत जब्त की जा सकती है। §981 और §982. सबूतों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, कानून प्रवर्तन अधिकारी पहले छवि बैकअप बनाएंगे और फिर मामला बंद होने के बाद मूल को नष्ट कर देंगे।

माइकल प्राइम ने कभी भी अदालत या अभियोजकों को इस बात का विश्वसनीय सबूत नहीं दिया कि डिवाइस में उच्च-मूल्य वाली निजी कुंजी थी, इसलिए हार्ड ड्राइव को एक सामान्य प्रदर्शन के रूप में माना गया और वह केवल नुकसान को झेल सकता था।

डिजिटल संपत्ति रियल एस्टेट और कारों से अलग हैं। उनका मूल्य पूरी तरह से अदृश्य निजी कुंजी फ़ाइलों में छिपा हुआ है। यदि धारक चुप रहना चुनता है, तो कानून के पास उस क्रिप्टोकरेंसी की गोपनीयता के लिए अपवाद बनाने का कोई कारण नहीं है।

Этикетка:
делиться:
FB X YT IG
wbfim@Percy

wbfim@Percy

Редактор блокчейна и криптоактивов, специализирующийся наполитикаАнализ и аналитика контента домена

Комментарий (10)

नूह 112дней назад
सहमत हूं कि ऑन-चेन शासन पारिस्थितिक विकास का मूल है।
लिडा 112дней назад
अधिक उच्च-गुणवत्ता वाली अंतर्दृष्टि सामग्री की प्रतीक्षा में हूँ।
नेटली 112дней назад
स्मार्ट अनुबंध श्रृंखला के बाहर जटिल घटनाओं को संभाल नहीं सकते हैं और उनकी बड़ी सीमाएँ हैं।
क्विंसी 113дней назад
सहमत हूं, तकनीकी कथा की तुलना में उपयोगकर्ता की वृद्धि अधिक महत्वपूर्ण है।
चालट 113дней назад
पारिस्थितिक समृद्धि किसी एकल तकनीकी सफलता से अधिक महत्वपूर्ण है।
रीगन 113дней назад
वर्तमान में, ब्लॉकचेन को अभी भी अनुभव समस्याओं को हल करने की आवश्यकता है।
तराना 113дней назад
एक अपस्फीतिकारी मॉडल अंतःपारिस्थितिकी परिसंचरण के लिए अनुकूल नहीं हो सकता है।
लिआ 114дней назад
भविष्य में, उद्योग की कथाएँ अधिक यथार्थवादी होंगी।
टेरेसा 115дней назад
वर्तमान में, कई एप्लिकेशन ब्लॉकचेन के लिए ब्लॉकचेन का उपयोग करते हैं, और बहुत सारी झूठी मांगें भी हैं।
डेबोरा 115дней назад
ब्लॉकचेन के टीपीएस का क्या मतलब है? यह महत्वपूर्ण क्यों है?

Добавить комментарий

Связанный контент

Популярный контент

ओपनएआई के संस्थापक सैम अल्टमैन के पूर्व-प्रेमी को बंदूक की नोक पर लूट लिया गया, और बीटीसी और ईटीएच में 11 मिलियन डॉलर लूट लिए गए

ओपनएआई के संस्थापक सैम अल्टमैन के पूर्व-प्रेमी को बंदूक की नोक पर लूट लिया गया, और बीटीसी और ईटीएच में 11 मिलियन डॉलर लूट लिए गए

2026-10-29
अपबिट की मूल कंपनी डुनामु पर 35.2 बिलियन वोन का जुर्माना लगाया गया, जो कोरियाई क्रिप्टोकरेंसी के इतिहास में सबसे महंगा जुर्माना है।

अपबिट की मूल कंपनी डुनामु पर 35.2 बिलियन वोन का जुर्माना लगाया गया, जो कोरियाई क्रिप्टोकरेंसी के इतिहास में सबसे महंगा जुर्माना है।

2026-10-29
क्रिप्टोकरेंसी निवेशकों को अमेरिकी प्रतिनिधि सभा द्वारा पारित ताइवान-अमेरिका दोहरे कराधान बचाव अधिनियम पर ध्यान क्यों देना चाहिए?

क्रिप्टोकरेंसी निवेशकों को अमेरिकी प्रतिनिधि सभा द्वारा पारित ताइवान-अमेरिका दोहरे कराधान बचाव अधिनियम पर ध्यान क्यों देना चाहिए?

2026-10-29
बैंकरों ने खाता खोलने के लिए एक धोखाधड़ी सिंडिकेट के साथ साठगांठ की और पहली बार कीमत का खुलासा हुआ। क्या यह इसमें शामिल वकील जितना सस्ता है?

बैंकरों ने खाता खोलने के लिए एक धोखाधड़ी सिंडिकेट के साथ साठगांठ की और पहली बार कीमत का खुलासा हुआ। क्या यह इसमें शामिल वकील जितना सस्ता है?

2026-10-29
ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म "एशिया-पैसिफ़िक ईंट" बिटएसेट मुख्य भूमि के स्वामित्व वाले संचालन में शामिल था, और प्रभारी दो लोगों पर मुकदमा चलाया गया था

2026-10-29
जेपीईएक्स धोखाधड़ी मामले में नए घटनाक्रम》हांगकांग पुलिस ने मामले में शामिल 16 लोगों पर मुकदमा चलाया, और दो मास्टरमाइंड अभी भी बड़े पैमाने पर हैं

जेपीईएक्स धोखाधड़ी मामले में नए घटनाक्रम》हांगकांग पुलिस ने मामले में शामिल 16 लोगों पर मुकदमा चलाया, और दो मास्टरमाइंड अभी भी बड़े पैमाने पर हैं

2026-10-29

Популярный контент