Si MSCI bloque « plus de la moitié des sociétés de capitalisation boursière de DAT », cela déclenchera-t-il une vente de plus de 10 milliards de dollars ?

👤 wbfim@Wade 📅 2026-09-13 07:10:42

L'indice MSCI de Morgan Stanley prévoit d'éliminer les sociétés ayant un « contenu en devises » trop élevé, cela pourrait-il déclencher une pression vendeuse de 15 milliards de dollars sur les fonds passifs?
(Résumé précédent: les lecteurs soumettent une lettre "Pourquoi MSCI doit agir? La stratégie ébranle le système d'indices)
(Supplément de contexte: MicroStrategy exige que l'indice MSCI retire la proposition de "suppression du MSTR": la ligne rouge de 50% de détention de devises est sans fondement, ce qui étouffe l'innovation américaine !)

À moins d'un mois du "Jour du Jugement" le 15janvier, 2026, le leader de l'indice MSCI Il est prévu de reclasser les entreprises dont les « actifs numériques représentent plus de la moitié » de leur bilan et de les exclure de l'indice Global Investable Market. En apparence, il s'agit d'un ajustement de classification, mais en fait, sous l'exécution mécanique des fonds passifs, cela pourrait déclencher une pression de vente forcée de plus de 10 milliards de dollars américains, devenant ainsi la première bombe cryptographique sur le marché de la cryptographie en 2026.

Quelles sont les nouvelles réglementations proposées par MSCI ?

Le projet qualifie les sociétés de réserves cryptographiques de « Trésors d'actifs numériques (DAT) » au motif que « les caractéristiques de fluctuation du cours des actions sont similaires à celles des ETF Bitcoin ». Une fois qu'il deviendra officiel l'année prochaine, ces sociétés ne seront pas éligibles à l'inclusion en tant que « sociétés industrielles » et doivent être retirées de l'indice MSCI Global Investable Market.

Des statistiques récentes de l'organisation d'opposition « BitcoinForCorporations » montrent qu'il existe 39 sociétés. sur la liste concernée, avec une valeur marchande totale de 113 milliards de dollars. Si MSCI supprime réellement ces DAT, les fonds passifs devront ajuster leurs positions de 10 à 15 milliards de dollars. Pour le secteur de la cryptographie, qui est en baisse depuis trois mois consécutifs, ce retrait de liquidité pourrait être le déclencheur qui écrasera l'effet de levier. Si l'indice est supprimé, le fonds doit vendre. Cela n'a rien à voir avec une panique artificielle. Si MSCI prend finalement une décision, le marché connaîtra un cycle de « baisse des prix → écart de la valeur nette → vente passive → baisse des prix ».

La stratégie représente 74,5 % de la valeur marchande de 113 milliards de dollars, déterminant presque l'impact global. au cours de l'action et à la capacité de financement de MSTR.

Une fois que le cours de l'action est sous pression, le bilan de l'entreprise diminuera également, et il n'est pas exclu que certains Bitcoins soient vendus pour maintenir la liquidité. La baisse du prix fera à nouveau baisser le cours de l'action, formant une spirale réflexive typique de « double tuerie des actions et des devises »

.

Étiquette:
partager:
FB X YT IG
wbfim@Wade

wbfim@Wade

Éditeur de blockchain et de cryptoactifs, axé surmarchéAnalyse et informations sur le contenu du domaine

Commentaire (10)

Dashiell 67il y a quelques jours
Dans l’attente de nouvelles explorations de la combinaison de la technologie et des affaires.
Brenda 67il y a quelques jours
Le marché actuel est très volatil, mais la tendance à long terme reste inchangée.
Bonite 67il y a quelques jours
Il est vrai que les applications blockchain doivent briser le cercle.
Maçon 67il y a quelques jours
Merci pour la vulgarisation scientifique, très conviviale pour les débutants.
Doris 67il y a quelques jours
L'article analyse la rationalité et soutient les opinions.
Brad 67il y a quelques jours
Expliquez clairement la technologie complexe en termes simples et faciles à comprendre!
Élie 68il y a quelques jours
Convenez que la gouvernance en chaîne est au cœur du développement écologique.
Rémy 76il y a quelques jours
Je suis d’accord que le marché finira par revenir à la valeur technique.
Wendy 78il y a quelques jours
Bon point, je le soutiens.
Clifford 87il y a quelques jours
La prospérité écologique est plus importante qu’une simple avancée technologique.

Ajouter un commentaire

Contenu populaire