Vitalik répond à l'incident de vulnérabilité « Client Prysm » : Peu importe si Ethereum n'est parfois pas définitif ! Ne rends pas l'erreur définitive
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a répondu au récent incident au cours duquel une vulnérabilité du client Prysm a presque conduit à une panne définitive. Il a personnellement minimisé les inquiétudes de la communauté : «C'est normal de perdre la finalité de temps en temps. Ce qui est vraiment terrible, c'est de finaliser le mauvais bloc.» Il a souligné qu'un retard de quelques heures n'est pas préjudiciable, que la chaîne peut toujours fonctionner et qu'il n'y a qu'une seule ligne rouge : ne pas se tromper.
(Résumé précédent: aperçu rapide: quels avantages la mise à niveau de Fusaka a-t-elle apporté à Ethereum?)
(Supplément de fond: cri de Vitalik: la limite de gaz d'Ethereum augmentera de 5 fois en 2026, mais les opérations inefficaces seront sanctionnées par 5 fois!)
Contenu de cet article
Peu de temps après que le réseau principal d'Ethereum ait terminé la mise à niveau de Fusaka le 3 décembre, Prysm En raison de la vulnérabilité v7.0.0 v7.0.0 du client, un grand nombre de validateurs n'ont pas pu voter correctement. Le taux de participation au vote en ligne est tombé en dessous de 75 %, ne laissant que 9 points de pourcentage avant que le caractère définitif ne soit officiellement perdu, provoquant la panique dans la communauté. Cependant, sous la coordination d'urgence des développeurs, le problème a été résolu en quelques heures et la finalité de la chaîne a finalement été rétablie en douceur.
Vitalik Buterin a personnellement répondu:Il est normal de perdre son caractère définitif de temps en temps.
Bien que le problème de vulnérabilité ait été résolu à temps, la discussion au sein de la communauté était toujours animée. À cet égard, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a également publié un message sur le bug, ce qui a retardé la finalisation de quelques heures. Peu importe, la chaîne continuera de fonctionner normalement pendant cette période. Ce que nous devons vraiment éviter, c'est de "finaliser le mauvais bloc"
Rien de mal à perdre la finalisation de temps en temps, imo.
La finalisation est destinée lorsque nous sommes _vraiment sûrs_ qu'un bloc ne sera pas annulé. Si la finalité tarde de quelques heures lorsqu'un client majeur a un bug, ce n'est pas un problème. La chaîne continue pendant ce temps.
La chose à éviter est…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 décembre 2025
Les experts du protocole Ethereum sont entièrement d'accord
Selon le rapport "Cointelegraph", Fabrizio Romano Genovese, docteur en philosophie Diplômé en informatique de l'Université d'Oxford au Royaume-Uni, partenaire de la société de recherche blockchain 20squares et expert du protocole Ethereum, a exprimé 100% de la déclaration de Vitalik. D'accord, il a en outre expliqué : "Lorsque Ethereum perd sa finalité, il ne dégénère en réalité que temporairement dans le modèle Bitcoin. Bitcoin n'a jamais été finalisé depuis son lancement en 2009, et tout le monde en est toujours satisfait."
Il a souligné que la perte de finalité ne signifie pas que la chaîne n'est pas sécurisée, mais que "la garantie contre la réorganisation est passée de la "certitude" à la "probabilité". En mai 2023, en raison de bugs des clients Prysm et Teku, la finalité a été perdue deux fois de suite pendant 24 heures. Cependant, le réseau principal Ethereum produisait toujours des blocs normalement et ne causait pas de risques systémiques.
En outre, Genovese a également souligné que ce qui sera réellement affecté, ce sont les ponts de couche 2 et inter-chaînes qui « s'appuient trop sur la finalité ». Par exemple, AggLayer de Polygon suspendra les dépôts et les retraits, mais les fonds des utilisateurs ne seront pas annulés. "Tout au plus, l'arrivée sera plus lente." Il estime que si le développeur du pont ne parvient pas à préparer un mécanisme de sauvegarde en cas de perte temporaire éventuelle, cela relève de la responsabilité du développeur et non du problème du protocole lui-même.
Quelle est exactement la « finalité » d’Ethereum ?
La finalité d'Ethereum est la principale garantie de son consensus PoS: lorsqu'un bloc reçoit les votes de plus de 66% (2/3) des validateurs de l'ensemble du réseau, il sera marqué comme «justifié»; si plus des 2/3 des votes sont maintenus pendant deux époques consécutives, le bloc sera « finalisé » ; une fois finalisé, il ne peut théoriquement jamais être annulé à moins que plus d'un tiers des validateurs ne fassent le mal et soient prêts à voir leurs énormes quantités d'ETH mises en jeu brûlées.
Si le taux de vote est inférieur à 66% pendant une longue période, le mécanisme "Inactivity Leak" sera activé pour punir les validateurs hors ligne et restaurer le réseau à la normale.
