هل يعتبر روبوت Ethereum MEV بمثابة غسيل أموال؟ المحكمة الأمريكية تستمع إلى قضية الإخوة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لأول مرة، 25 مليون ملغ من موازنة الشطائر تنطوي على احتيال
تم اتهام الأخوة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا باستغلال ثغرة MEV في Ethereum لسرقة 25 مليون دولار. إن جلسة الاستماع في محكمة نيويورك لهذه القضية سوف تشكل نقطة تحول حاسمة بالنسبة لمبدأ "القانون هو القانون".
(ملخص أولي: مقال باختصار" مراجعة موجزة لقضية Steaker: قبول استثمار U خالص، لماذا يعد هذا الحكم الأكثر أهمية في دائرة العملة التايوانية؟)
(ملحق الخلفية: انهارت البورصة مرة أخرى! تم الكشف عن وثائق محكمة Tradeogre "ogre": لم يتم العثور على عنوان فعلي؛ قد يخسر مئات الآلاف من المستخدمين عشرات الملايين من المغنيسيوم)
محتويات هذه المقالة
هذا الأربعاء، افتتحت المحكمة الفيدرالية في نيويورك في الولايات المتحدة جلسة استماع بشأن أول دعوى قضائية على الإطلاق: من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، اتُهم أنطون وجيمس بيرير-بوينو بتحويل ما يقرب من 25 مليون دولار في 12 ثانية فقط من خلال ثغرة أمنية في روبوت Ethereum MEV في أبريل 2023. ووصف الادعاء الحادث بأنه "طعم وتبديل عالي السرعة"، بينما رد الدفاع بأنها كانت مجرد استراتيجية مراجحة متطورة شائعة في Ethereum. وبمجرد فتح القضية، فإنها لن تؤثر فقط على حرية المهندسين، ولكنها ستختبر أيضًا الاعتقاد السائد بأن "الرمز هو القانون" في عالم التمويل اللامركزي.
ظهرت التهم الأساسية
ووفقًا لسجلات المحكمة، اتهم ممثلو الادعاء الأخوين بالتآمر لارتكاب جرائم احتيال عبر الإنترنت وغسل الأموال واستلام ممتلكات مسروقة، وزُعم أن الاثنين قضيا أشهر في دراسة نقاط الضعف في برنامج MEV Boost، بعد قفل روبوت الخصم، قاما أولاً بجمع البيانات عن طريق الكشف عن المعاملات، ثم ضبطها وأكمل المدعي العام عملية النقل خلال مرحلة فرز الكتل، وأكد المدعي العام أنه على الرغم من أن الضحية كان برنامجًا آليًا آخر، إلا أن طبيعة سلوكه تجاوزت مجرد المراجحة وشكل احتيالًا متعمدًا، وفي حالة إدانته، فقد يُحكم عليه بالسجن لأكثر من 20 عامًا. وأشار محامو الدفاع إلى أن الأخوين دفعا 6 ملايين دولار كضرائب لمصلحة الضرائب لإثبات عدم إخفاء الأموال، وجادلوا بأن جميع العمليات تمتثل لقواعد بروتوكول إيثريوم تم إجراء تعديلات غير مصرح بها على البيانات الموجودة في السلسلة. لذلك، يجب اعتبار ذلك سلوكًا معقولًا للسوق وليس جريمة.
الحواف الغامضة لسلوك MEV
الحد الأقصى للقيمة القابلة للاستخراج (MEV) هو المساحة المتاحة لمنتجي الكتل لتحقيق أرباح إضافية عن طريق تغيير ترتيب المعاملات، وتشمل التقنيات الشائعة الهجوم الأمامي والمراجحة والهجمات الساندوتشية السيولة، في حين يشعر آخرون بالقلق من أن الخوارزميات المفترسة ستؤدي إلى تآكل ثقة المستخدم.
النقطة الخاصة في هذه القضية هي أن تركيز الاتهام تحول إلى هجوم "متعمد ومستهدف" على السلسلة. وأظهرت العملية المكونة من ثلاث مراحل التي اقترحها المدعي العام مدى تعقيد السلوك وحاولت إظهار أن الحادث أصبح تلاعبًا من صنع الإنسان وتجاوز نطاق مناقشة كفاءة السوق وآليات السوق.
التأملات حول "الرمز ليس كذلك". القانون"
بعد الحادث، انقسمت آراء المجتمع بسرعة. ووصف إيفان فان نيس، كبير مسؤولي الاستثمار في TXPool Capital، هذا السلوك بأنه "كل شيء عادل في الحب وMEV"، مما يعني أن السوق يسمح بطبيعته للأقوياء بالتدخل في ترتيبات التداول الخاصة بالضعفاء. ومع ذلك، رد الباحث في مؤسسة Ethereum Dankrad Feist على المنصة الاجتماعية:
"رمز البرنامج ليس قانونًا."
أشار فيست إلى أنه حتى لو كان النظام لا يتطلب إذنًا، فإن الاستخدام الضار لنقاط الضعف البرمجية لتحقيق الربح قد يظل ينتهك القانون العام. وهذا البيان يعادل إعادة المناقشة إلى المعايير القضائية التقليدية: طالما أن نية التلاعب وحقائق الإيذاء واضحة، فإن التنفيذ على السلسلة لا يمكن أن يفلت من القيود القانونية.
تأثير سابق محتمل
يتوقع المراقبون أن يكون الحكم هو الأول. قد يؤدي التعريف القضائي للسلوك إلى إعادة كتابة بيئة Defi وEthereum، وينعكس التأثير اللاحق في ثلاثة جوانب على الأقل: أولاً، قد يواجه مشغلو العقد العامة لسلسلة PoS (مثل Ethereum) وممارسي برامج MEV الذين يحتفظون بقضايا MEV نزاعات قانونية، مما يؤدي إلى تعديلات الحجم والأعمال ثانيًا، قد تواجه البروتوكولات المصممة من خلال السلوك المحتمل لـ MEV، مثل المراجحة التلقائية لـ DEX وإعادة ترتيب المسار، خسارة العملاء والتكاليف القانونية، لأنه "يحدث على "لم تعد السلسلة" تعني الامتثال. ثالثًا، قد يستخدم المنظمون هذه القضية كأساس لوضع مبادئ توجيهية جديدة للتمويل اللامركزي، تغطي منع غسيل الأموال وحماية المستهلك.
سواء كان الحكم النهائي هو البراءة أو الإدانة، فإن هذه الدعوى القضائية في نيويورك ستصبح علامة فارقة في تاريخ blockchain. إنها تجبر المطورين والمستثمرين والمنظمين على اعتبار MEV كمشكلة والنظر في تكاليف الامتثال القانوني المستقبلية المحتملة في مختلف البلدان. إذا كان هناك القليل من الإهمال، فإن السلاسل العامة مع PoS هي الآلية الأساسية مثل Ethereum من المرجح أن تواجه تحديات تنظيمية ضخمة
